O médico pernambucano Jorge Pinho é o entrevistado do Programa Ponto a Ponto deste sábado (27), que será exibido pela BandNewsTV, à meia-noite. A jornalista Mônica Bergamo e o sociólogo Antonio Lavareda vão recebê-lo para tratar sobre a escalada do câncer de tireoide no Brasil, que é a patologia de câncer que mais cresce.
Para Jorge Pinho, o crescimento do diagnóstico nos últimos 30 anos tem aumentado à incidência de câncer de tireoide. “Este tipo de câncer difere de todos os outros tipos de neoplasia e seu índice de mortalidade é baixíssimo”, explica. O programa é reprisado aos domingos, sempre, às 17h30.
Para marqueteiros, Lava Jato forçará políticos ao centro
O marqueteiro Lula Guimarães, que fez a campanha de João Doria à Prefeitura de São Paulo
Os depoimentos de delatores da Odebrecht foram a gota d’água no processo de desgaste da classe política tradicional, que precisará daqui para a frente adotar um discurso de centro e evitar a polarização para sobreviver, dizem marqueteiros.
Para eles, as candidaturas em 2018 serão construídas em cima de atributos pessoais. Vencerá aquele que conseguir superar a antipolítica, criando identificação direta com o eleitor desiludido e mostrando uma plataforma que prometa resolver seus problemas cotidianos.
Por esse raciocínio, a polarização, acentuada a partir das manifestações de 2013, chegou ao ápice, e o centro se esvaziou. Para evitar a ascensão de populistas, que se aproveitarão da corrosão do sistema partidário, os candidatos das vias tradicionais terão de construir pontes.
Resta saber quem sobreviverá à Operação Lava Jato.
“A desilusão do eleitor é violenta, tem muita gente que não quer votar em ninguém. É natural que essa massa crescente de indecisos busque alguém no centro, com quem se identifique”, disse o publicitário Chico Mendez.
“Você gera identificação quando o candidato se apresenta no mesmo patamar que o seu, admite que erra como você, pede perdão como você”, afirmou Mendez.
Parte dos marqueteiros e analistas políticos ouvidos pela reportagem aposta que o caminho está aberto para João Doria (PSDB), prefeito de São Paulo, que nega pretensão de disputar o Planalto. Outra parte é cética quanto à sua possibilidade de conseguir a candidatura, em meio às disputas no PSDB.
Mas é consenso que a forma como Doria se comunica –de forma direta com o eleitor, sem se vincular à classe política tradicional– será fundamental para os candidatos em 2018.
Para eles, a população, de modo geral, não diferenciará os graus de envolvimento com esquemas de caixa dois e/ou corrupção. Serão todos nivelados por baixo, e a disputa se dará entre a trajetória pessoal de um versus a trajetória pessoal de outro.
A Lava Jato “tem um grande potencial destrutivo”, observa Lula Guimarães, que fez o marketing da campanha de Doria à prefeitura em 2016.
“Mas é possível que o estrago seja neutralizado por criar um denominador comum, fazendo com que o ‘drive’ deixe ser a ética e passe a ser a entrega”, afirmou.
Por exemplo, diz ele, o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), cotado para disputar a Presidência, tenta criar um canal direto com a classe média.
O tucano tem dito que o mote de sua campanha, se conseguir viabilizá-la, será a criação de empregos.
Já o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se coloca como o legítimo representante dos pobres, resgatando as suas origens.
Os dois estão envolvidos na Lava Jato em graus distintos –o petista já é réu e foi implicado por mais delatores que o tucano, acusado de ter negociado caixa dois.
Mas, para o cientista político Antonio Lavareda, a eleição está “muito distante para que os fatos revelados sejam capazes de definir o que vai ocorrer em 2018”.
Para 64,6% das pessoas, a vida permaneceu igual depois que o presidente Michel Temer assumiu o cargo de chefe do Executivo, segundo registrou a pesquisa do Instituto Paraná realizada em fevereiro deste ano. Porém, 44,7% acreditam que a economia vai melhorar.
Para discutir os desafios da Agenda Temer, o programa Ponto a Ponto, com a jornalista Mônica Bergamo e o sociólogo Antonio Lavareda, recebe o cientista político Gaudêncio Torquato neste sábado (1o), à meia-noite, na BandNewsTV, com reprise domingo (2), às 17h.
Além de professor titular da USP, Torquato também coordena um grupo informal de comunicação que auxilia o presidente Temer. Para Torquato, o fortalecimento da economia vai significar estabilidade, não só política, como também social.
“A confiança na economia cresce porque a inflação está caindo, a baixa dos juros está acontecendo e o país voltou a gerar empregos”, explicou.
Segundo o cientista político, o governo Michel Temer é de pré-transição.
“É um governo que vai preparar o país para o próximo presidente, que será efetivamente o da transição. Acredito que só depois deste novo presidente é que o país estará preparado para enfrentar desafios mais profundos, como a reforma do próprio sistema de governo”.
Depois de ter dito que a “PF foi irresponsável na condução da Operação Carne Fraca” em entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, o vice-presidente da Sociedade Rural Brasileira, Pedro Camargo, será o convidado do Ponto a Ponto, com Mônica Bergamo e Antonio Lavareda neste sábado (25) na BandNewsTV, à meia-noite.
China e Honkg Kong, os maiores compradores da carne brasileira, já anunciaram restrições às importações depois de deflagrada a Operação Carne Fraca da Polícia Federal.
O cientista político Antonio Lavareda é nome confirmado no esperado Seminário Reforma Política e Eleitoral no Brasil para debater propaganda política e eleitoral, no dia 24, em Brasília. Promovido pelo TSE e pela Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político (ABRADEP), o evento também discutirá temas como participação feminina na política e contencioso eleitoral.
O presidente da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil) e embaixador brasileiro em Pequim, Roberto Jaguaribe, é o convidado do Ponto a Ponto da BandNewsTV deste sábado (4), à meia-noite, para discutir as exportações brasileiras em geral. A atração é comandado pela jornalista Mônica Bergamo e pelo cientista político Antonio Lavareda. A atração ganha reprise no domingo (5), às 17h.
Segundo Jaguaribe, a demanda mundial por produtos agrícolas exportados pelo Brasil deve crescer este ano. “Sou muito otimista em relação à exportação agroindustrial brasileira. Os preços estão recuperando das commodities, a safra vai crescer bastante. É importante lembrar que o país é.”
A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento da Europa (OCDE) e Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) preveem que o Brasil assumirá a liderança das exportações mundiais do setor agrícola em 2024. Hoje, ocupa o topo no ranking dos mais sustentáveis produtores agrícolas do mundo.
LAVA JATO – “Não há como negar que houve o impacto da Lava Jato nas exportações. As empresas de engenharia brasileira ganharam competitividade a nível global e as nossas empreiteiras ganharam licitações com as maiores companhias do mundo, dos mais distintos mercados, inclusive os mais demandantes. Temos que criar mecanismos para que não perdamos a competência adquirida ao longo de tantos anos (tecnologia e recursos humanos)”, afirma o embaixador Roberto Jaguaribe.
Ocorrência de um fenômeno “Trump brasileiro” seria favorecido apenas em um cenário com muitos candidatos
Os nomes que despontam no Brasil como possíveis representantes de uma candidatura populista para a eleição presidencial de 2018 terão como principal barreira a dificuldade de formar uma grande aliança partidária, necessária para ter um tempo maior de propaganda gratuita na TV.
A onda populista no mundo, que tem feito candidatos competitivos em países democráticos, tornou-se maior com a vitória de Donald Trump nos Estados Unidos e tem gerado discussões sobre a chance de alguém com esse perfil aparecer com força em 2018 no Brasil. Um deles, o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ), ficou em terceiro em pesquisa encomendada pela CNT e divulgada em fevereiro, com 11,3% dos votos, atrás do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com 30,5%, e a da ex-senadora Marina Silva (Rede), com 11,8%.
O cientista político Jairo Pimentel, especialista em comportamento eleitoral e professor da Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Fesp), acredita que Bolsonaro, por ter pouca força política para formar uma coligação numerosa, tende a morrer na praia. “Mesmo a Marina Silva, uma candidata mais competitiva, teve dificuldade de colocar sua mensagem no ar e responder aos ataques da campanha de Dilma Rousseff, por ter pouco tempo de TV”, disse.
Pimentel ressalta também que, com o fim do financiamento empresarial, a propaganda gratuita será ainda mais importante em 2018. “Sem recursos para fazer uma campanha ampla, os candidatos ficarão ainda mais dependentes da televisão”, disse, ressaltando a importância das coligações. Além disso, com a polarização entre PT e PSDB, algo que deve permanecer, os partidos pequenos tendem a orbitar em torno deles, reduzindo o leque de opções de alianças para figuras como Bolsonaro.
Os argumentos do cientista político explicam a vitória de João Doria para prefeito de São Paulo, por exemplo. O empresário, que durante a campanha tentou se diferenciar dos políticos tradicionais e frequentemente é comparado a Donald Trump, candidatou-se pelo PSDB e teve uma enorme coligação costurada pelo governador Geraldo Alckmin, que garantiu a Doria o maior tempo de televisão na campanha.
Para o cientista político Rafael Cortez, da consultoria Tendências, a falta de tradição no Brasil de realização de primárias entre os partidos para definir seus candidatos, como ocorre nos EUA, também dificulta a ascensão de um nome como Trump. “As primárias abrem espaço para que um candidato visto como não tradicional possa se tornar conhecido e ganhe popularidade a tempo de chegar competitivo na eleição”, disse.
O analista Thomaz Favaro, da consultoria de risco político Control Risks, lembra também que Trump tornou-se viável eleitoralmente nos Estados Unidos com um discurso voltado para aspectos econômicos, como a criação de emprego. “No Brasil, ainda não se vê uma narrativa de fortalecimento político semelhante à que alçou Donald Trump à Casa Branca. Aqui, os discursos sobre retomada do crescimento econômico ainda são bastante centristas e combinam políticas econômicas relativamente ortodoxas”, afirma.
Fragmentação
Apesar destes eventuais entraves, os especialistas avaliam que uma alta fragmentação das candidaturas pode favorecer este perfil de candidato, na medida em que reduz a quantidade de votos necessários para garantir um lugar no segundo turno. “Com mais opções para os eleitores, os votos se dispersam e é possível que alguém com baixa votação avance para o segundo turno”, disse o cientista político Antonio Lavareda, citando o exemplo da eleição presidencial de 1989. A disputa daquele ano contou com 22 candidatos e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que se candidatava pela primeira vez, passou para o segundo turno com 17% dos votos.
Na avaliação de Cortez, da Tendências, o campo da esquerda caminha para ter um alto grau de fragmentação, após o PT perder a liderança neste lado. Ele acredita que somente uma candidatura de Lula teria condições de aglutinar os partidos de esquerda em torno de um nome só. “A grande interrogação é na centro-direita. Se houver um candidato que represente o governo Temer, podemos ter um segundo turno com um nome de centro-esquerda e outro de centro-direita. Mas, com a fragmentação da centro-direita, é possível que Bolsonaro passe para o segundo turno, com cerca de 15% dos votos”, disse.
Lavareda sustenta que o grau de fragmentação das candidaturas vai depender da evolução do processo político até 2018, que deverá ser afetado pelas investigações da Operação Lava Jato, e o nível de sucesso do governo de Michel Temer. No primeiro ponto, nomes cotados para a disputa podem se inviabilizar em razão de denúncias, o que daria espaço a outros. No segundo, um fracasso do governo também daria espaço a candidatos que se proponham a salvar o país.
Há mais de um mês na presidência do país mais importante economicamente, os Estados Unidos, a aprovação do governo Trump é de 39%.
Apesar de estar em baixa, comparado a presidentes como Obama, que deixou a Casa Branca com 64% de aprovação e George W. Bush (53%), muitos americanos concordam com algumas frentes do governo de Donald Trump.
Para discutir o assunto, o Ponto a Ponto da BandNewsTV leva, neste sábado (25), à meia-noite, o professor de Relações Internacionais da FGV e doutor em Oxford, Matias Spektor.
A condução do programa é da jornalista Mônica Bergamo e o cientista político Antonio Lavareda. A atração ganha reprise no domingo (26), às 17h.
De acordo com pesquisa feita pela CNN-ORC International (1.001 norte-americanos em janeiro-fevereiro), 49% dos entrevistados disseram concordar com a política nacional de segurança adotada por Donald Trump; enquanto 46% desaprovam e 5% não sabem.
Nessa mesma pesquisa, 78% dos entrevistados disseram que acham que o novo presidente dos Estados Unidos age como esperado. Enquanto 21%, de forma inesperada e 1% não sabe.
Já sobre a política de imigração, a Pew Research, um creditado instituto de pesquisa, soltou uma consulta a população e os resultados já eram de se esperar. 62% dos entrevistados dizem que desaprovam; 36% aprovam e 2% não sabem. A pesquisa ouviu 1.503 pessoas, entre janeiro e fevereiro.
AGÊNCIA BRASIL Moraes passará por bateria de perguntas no Senado na terça-feira, dia 21
Cercado de polêmicas, o indicado pelo presidente Michel Temer para ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, enfrenta na próxima terça-feira uma sabatina no Senado, na qual responderá a questionamentos dos parlamentares antes de ter seu nome aprovado para a mais alta corte do país.
Dada a grande base de apoio que o governo tem hoje no Congresso, sua aprovação pela maioria da Casa é tida como certa. Após a sabatina e aval da Comissão de Constituição e Justiça, a indicação precisa ser confirmada em plenário pela maioria dos senadores.
O presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE), disse à BBC Brasil que se a sabatina acabar cedo, pretende colocar a indicação em votação ainda na terça-feira. Do contrário, ficará para quarta.
“Já está muito claro que o nome de Alexandre de Moraes vai ser aprovado. Acho que a maioria dos senadores está interessada em fazer com que as coisas corram rapidamente. Temos que ver se vão conseguir, pois na prática temos visto sabatinas cada vez mais longas”, afirma o professor Ivar Hartmann, coordenador do Supremo em Números, da FGV-Direito Rio.
A sabatina do último indicado, o ministro Edson Fachin, durou mais de 12 horas, em 2015. Antes dele, o ministro Luís Roberto Barroso foi sabatinado por 9 horas, em 2013.
Apesar do apoio da maioria dos senadores, Moraes deve ser confrontado com acusações incômodas sobre suas qualificações acadêmicas e ligações políticas, como esperam alguns juristas.
“A oposição é minoritária, mas vai tentar desgastar a um só tempo o governo Temer e o ministro entrante”, acredita Antonio Lavareda, professor de ciência política da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).
Entenda abaixo qual o objetivo da sabatina e as principais polêmicas que Moraes poderá ter que responder.
Para que serve a sabatina?
É muito raro que o Senado rejeite os nomes indicados pelos presidentes ao Supremo. Há mais de cem anos isso não acontece. O normal é que haja uma negociação política antes garantido que o escolhido tenha apoio da maioria dos senadores.
Nesse sentido, mais do que avaliar a aprovação do indicado, a sabatina tem outra função, que é gerar informação pública sobre o futuro ministro. E, segundo juristas, é nesta tarefa que os senadores mais têm falhado, pois os interrogatórios costumam ser fracos.
“A sabatina deve sujeitar o candidato a expor sua visão geral de Constituição, sua visão sobre problemas concretos do país e sua biografia profissional. É um importante momento para estabelecer os termos em que ele poderá ser chamado a prestar contas no futuro”, explicou à BBC Brasil, em 2015, o professor de Direito Constitucional da USP Conrado Hubner, quando o Senado sabatinou o hoje ministro do STF Edson Fachin.
Foto: EPA Há mais de um século o Senado brasileiro não rejeita indicações de presidentes ao STF.
Que questionamentos poderão vir a ser feitos a Alexandre de Moares?
1) Acusações de plágio e falha no currículo acadêmico
Um dos requisitos para ser ministro do Supremo é ter notável saber jurídico. Como professor da Universidade de São Paulo (USP), uma das mais prestigiadas instituições de ensino do país, e autor de livros de sucesso no meio jurídico, Moraes reúne as qualificações para preencher esse requisito. No entanto, sua reputação acadêmica vem sendo questionada com acusações de plágio e falha no seu currículo acadêmico.
No caso mais rumoroso, uma reportagem da Folha de S.Paulo mostrou que o livro de autoria de Moraes Direitos Humanos Fundamentais contém trechos idênticos aos de uma obra do jurista espanhol Francisco Rubio Llorente (1930-2016), Derechos Fundamentales y Principios Constitucionales. Em resposta ao jornal, Moraes disse que “o livro espanhol mencionado é expressamente citado na bibliografia”.
Apesar disso, como os trechos são reproduzidos sem aspas e referência direta à obra original, deputados do PT apresentaram uma ação no Conselho de Ética da USP solicitando que Moraes seja desligado da instituição. Eles também pediram à Procuradoria-Geral da República que denuncie Moraes ao STF por crime de violação de direito autoral.
Para Hartmann, a acusação de plágio é a mais grave contra Moraes e deveria ser a primeira pergunta ao potencial ministro.
“A explicação que ele deu até agora não foi satisfatória. A falta de aspas na citação é algo muito objetivo. É preciso perguntar por que não tem, se foi uma falha, que medidas tomou para retificar isso”, afirmou.
Já o site Justificando mostrou que o currículo Lattes (segundo plataforma do CNPq) de Moraes indicava a realização de um pós-doutorado entre 1997 e 2000, simultâneo a seu doutorado. Em resposta, Moraes reconhece que não fez o pós-doutorado e atribuiu a informação a um erro de sua secretária ao preencher o currículo.
2) Ligações políticas e suposto vínculo com o PCC
Além de questionar as qualificações acadêmicas do indicado, a sabatina também é o momento de revisar a biografia do indicado. É esperado que o indicado seja questionado sobre seu passado, para que fique claro a que instituições ele foi ligado as quais estaria impedido de julgar em eventuais processos.
Foto: BETO BARATA Moraes foi indicado por Temer para ministério da Justiça e agora recebeu indicação do presidente para vaga no STF que pertencia a Teori Zavarszki, morto em acidente de avião
Dentro dessa linha, o senador Randolfe Rodrigues (REDE-AP) disse à BBC Brasil que pretende questionar Moraes sobre sua “imparcialidade” para julgar políticos do PSDB, partido do qual acaba de se desfiliar, e o próprio presidente Michel Temer, do qual seria “amigo pessoal”, além de ministro da Justiça licenciado.
“Seria importante perguntar se ele vai julgar antigos aliados políticos ou se vai se declarar suspeito em eventuais processos”, observa o professor da FGV.
Randolfe disse também que vai aproveitar a sabatina para perguntar a visão do ministro sobre a operação Lava Jato e a atuação do Ministério Público nessas investigações. O assunto tende a gerar constrangimentos, já que 12 senadores são investigados pela operação, entre eles o presidente da Comissão de Constituição e Justiça, Edson Lobão (PMDB-MA), responsável por conduzir a sabatina.
Outro assunto polêmico, mas que talvez não seja abordado por gerar constrangimentos aos próprios senadores, é a “sabatina informal” realizada com Moraes por alguns parlamentares logo após sua indicação ao Supremo, na chalana Champagne, casa flutuante do senador Wilder Morais, do PP, local conhecido por abrigar festas.
Moraes afirmou por meio de nota que foi convidado e apenas ao chegar ao endereço soube que o encontro ocorreria em um barco.
“Compareci e fui surpreendido que a reunião ocorresse em um barco atracado nessa residência. Tivemos uma conversa séria e respeitosa, assim como venho fazendo em todas reuniões com os demais senadores”, disse.
“Esse caso gera mais constrangimento ao Senado do que ao indicado, que apenas atendeu o convite”, acredita Randolfe.
Mais uma controvérsia que acompanha Moraes é ter sido advogado da Transcooper, uma cooperativa de vans investigada por ligações com a organização criminosa PCC (Primeiro Comando da Capital).
O indicado ao STF chegou a ganhar na Justiça um processo para retirada de matérias em blogs que o chamavam de “advogado do PCC”.
Quando sua atuação com advogado da Transcooper foi revelada pelo jornal Estado de S. Paulo em 2015, Moraes respondeu que havia atuado apenas em processos civis e administrativos e que “não houve qualquer prestação de serviços advocatícios às pessoas citadas em possível envolvimento com o crime organizado, em 2014”. “O contrato se referia estritamente à pessoa jurídica da cooperativa”, reforçou.
3) Posições jurídicas
A princípio, o indicado não deve antecipar seus votos em casos que poderá julgar em breve, no entanto, juristas consideram importante que ele seja questionado sobre debates jurídicos atuais para que fique claro que áreas do Direito serão impactadas pela indicação e em que sentido.
AGENCIA BRASIL “(Sabatina) não é apenas um teste de confirmação (da indicação), mas de uma agenda de diálogos futuros”, avalia especialista
Uma questão que tem despertado polêmica no meio jurídico, por exemplo, é a recente decisão do Supremo de permitir que pessoas condenadas em segunda instância passem a cumprir pena mesmo antes de as possibilidades de recursos serem esgotados.
Essa decisão, que acabou em placar apertado de 6 a 5, ainda pode ser modificada pelo Supremo. O falecido ministro Teori Zavascki foi um dos seis que votaram pelo cumprimento da pena após a condenação em segunda instância.
Notícias da imprensa brasileira indicam que Moraes vem sendo questionado informalmente por senadores sobre essa questão e tem se recusado a antecipar seu entendimento. No entanto, segundo o portal de notícias G1, ele já se manifestou em um de seus livros a favor do cumprimento das penas antes da conclusão do processo e é provável que seja instado a esclarecer melhor sua posição nesse tema durante a sabatina.
Outro caso importante que pode vir a ser julgado pelo Supremo é o pedido de cassação de Michel Temer devido a supostas ilegalidades na campanha eleitoral de 2014, que ele venceu ao lado de Dilma Rousseff.
Conforme a BBC Brasil mostrou, Moraes afirma no livro Direito Constitucional, que eventual anulação da votação que elegeu Dilma automaticamente anularia também a eleição de seu vice, Temer. O presidente, porém, tenta convencer a Justiça Eleitoral a separar suas contas de campanha das de Dilma.
Moraes poderá ser questionado na sabatina sobre se manterá o entendimento expresso em seu livro em eventual processo contra Temer que chegue ao Supremo.
Foto: 
Antonio Lavareda 
Você precisa fazer login para comentar.