A abstenção e o voto de bloqueio alimentam a ideia de que Emmanuel Macron teria pouca representatividade para governar. Discursos que abalam os alicerces da democracia representativa, quando a prioridade deveria ser repensá-la.

Desde a vitória de Emmanuel Macron no domingo, 24 de abril, uma música insidiosa vem se espalhando, visando questionar a legitimidade de sua eleição. São invocados dois tipos de argumentos: o Presidente da República teria pouca representação para reivindicar a realização do seu projeto de governo devido ao elevado índice de abstenção (28%) e dos votos em branco e nulos (6,2%). Além disso, os 58,4% coletados em seu nome não resultariam de um voto fiel, mas resultariam de um voto de bloqueio contra a extrema direita.

Em 1969, ninguém questionou a legitimidade de Georges Pompidou, eleito Presidente da República no contexto de abstenção recorde (31,15%). Em 2002, ninguém contestou a de Jacques Chirac que obteve 82,21% dos votos contra Jean-Marie Le Pen. Existiam dúvidas sobre a natureza da política que o líder de direita deveria realizar no quadro da poderosa frente republicana que acabava de se formar, mas sua capacidade de ser presidente era plenamente reconhecida.

O julgamento de ilegitimidade não é novo. François Hollande foi vítima disso durante sua eleição em 2012, quando a prefeita (UMP) de Aix-en-Provence, Maryse Joissains-Masini, o chamou de “perigo para a República”, acusando a mídia de ter “linchado” seu adversário, Nicolas Sarkozy. Desde 2017, porém, o protesto se intensificou e atingiu os mais altos níveis da República. Em março, o presidente do Senado, Gérard Larcher, exasperado por Emmanuel Macron ter demorado a entrar na campanha, sentiu que isso levantava “a questão da legitimidade do vencedor”. Vindo do terceiro personagem do Estado, o ataque chocou.

Decomposição política

Desta vez, o protesto é reacendido pela esquerda radical, que busca mobilizar suas tropas para as eleições legislativas de junho. Ao afirmar-se primeiro-ministro “eleito” e ao retratar Emmanuel Macron como o Presidente da República “o pior eleito da Quinta  República” , Jean-Luc Mélenchon continua a sua tentativa de detonar as instituições e o seu desafio a um adversário ao qual negado por cinco anos o direito de realizar sua política. “Não há base social na França para a política de Macron. Ele tem um problema de legitimidade política que resulta das condições do segundo turno”, ele lançou no dia seguinte à eleição presidencial de 2017. Marine Le Pen, por sua vez, se comportou na noite de domingo como se a vitória lhe tivesse sido roubada, questionando “duas semanas de métodos injustos e chocantes”.

O processo em curso de decomposição e recomposição política explica em parte a ascensão desse radicalismo. A direita não suporta ser marginalizada no cenário político nacional, e os extremistas exploram ao máximo os protestos que crescem no país, inclusive contra as instituições. Mas o jogo deles, que consiste em reivindicar cargos eletivos enquanto desafia as regras, é particularmente perverso. Em 2017, Jean-Luc Mélenchon foi eleito deputado por Bouches-du-Rhône com apenas 20% dos eleitores registrados. Em 2021, Valérie Pécresse só foi reconduzida como presidente da região de Ile-de-France com 14,8% dos inscritos. Todos aqueles que gostam de abalar a legitimidade do voto e, portanto, até mesmo os fundamentos da democracia representativa, melhor pensar em como fazer com que os eleitores se interessem novamente. Caso contrário, eles serão varridos como os outros.